在一个没有目录、不公开价格、也没有橱窗的行业里，评论最终几乎成了唯一可获得的公开信息。这让它们变得有用，同时也很容易被误读。
除了平均分之外该看什么
总体评分说明的问题比看上去要少。一家评分很高但只有十五条评论的俱乐部，和另一家评分相同却有数百条评论的俱乐部，处境并不相同，哪怕显示出来的数字一模一样。
更值得留意的是：
- 数量。只有背后有足够多的意见，平均分才变得可靠。
- 时间上的连续性。分布在数月之间的评论，比集中在两周内的高峰更能说明问题。
- 反复出现的内容。如果十个人在没有串通的情况下提到同一件事，那是真实的信号。
- 负面评价。它们往往信息量最大；完全没有负面评价，比有负面评价更可疑。
需要保持距离看待的信号
- 非常笼统的评论。「地方不错，还会再来」提供不了任何可核实的信息。
- 大量意见集中在几天之内。
- 谈论产品的评论。正经的俱乐部不公布目录或价格；某条评论把这些讲得很细，并不能证明什么。
- 没有其他记录的账号。
评论无法告诉你的事
无论评论多好，有些问题靠读是解决不了的：
- 你是否符合准入条件。这取决于入会办理、证件，以及俱乐部要求的最低年龄。
- 入会流程是什么样的。很少有人描述得准确。
- 氛围是否适合你。一个看体育转播的夜晚和一个安静打台球的下午，会让同一个地方留下截然不同的评论。
Grasshopper Weed Club 的评论在哪里
俱乐部在其 Google 资料页上累积了数百条评论，平均分很高且长期保持稳定。我们刻意不在这里写出具体数字：它每周都在变化，抄到网页上的数字从写下的那一刻起就已过期。诚实的做法是请你直接在资料页上查看最新数据。
我们也不会把这些评分作为自有评价写进本站的结构化数据。它们是 Google 上的评论，不是俱乐部自己的：应当到那里查看，而不是在这里当作自行发布的评分来呈现。
读完之后
当评论已经给出它能给的东西，剩下的就是具体条件。这些条件见常见问题：仅限会员进入、事先入会、带照片的身份证件以及最低年龄。Grasshopper Weed Club 是非营利性的私人协会，不是面向公众的销售点。
本文仅供参考，不构成法律意见。
